La Precedenza Non è un Diritto...

[Dak]

ma avete notato come è stato scritto pure l'articolo?
la moto HA TRAVOLTO l'auto...

nota un'altra cosa però, alla tipa della panda è stata asportata la milza.
Quindi questo vuole dire che contro la macchina non ci è finita una moto che faceva i 50.... ma andava molto, tanto , ma tanto più forte.

[MAS51]

ma avete notato come è stato scritto pure l'articolo?
la moto HA TRAVOLTO l'auto...

nota un'altra cosa però, alla tipa della panda è stata asportata la milza.
Quindi questo vuole dire che contro la macchina non ci è finita una moto che faceva i 50.... ma andava molto, tanto , ma tanto più forte.

difatti, intendevo proprio il fatto che forse la precedenza in tutto il discorso c'entra davvero poco..

[Dak]

ma avete notato come è stato scritto pure l'articolo?
la moto HA TRAVOLTO l'auto...

nota un'altra cosa però, alla tipa della panda è stata asportata la milza.
Quindi questo vuole dire che contro la macchina non ci è finita una moto che faceva i 50.... ma andava molto, tanto , ma tanto più forte.

difatti, intendevo proprio il fatto che forse la precedenza in tutto il discorso c'entra davvero poco..

esatto, magari la povera vecchia vedendo una lucina in lontanaza e paragonandola ad una lodola 175 del 58 pensava di riuscire a liberare l'incrocio per tempo.... poi però si è ritrovata con uno shuttle incastrato sulla fiancata.
Con questo non voglio dare ragione al sardomobilista, ma in tutti i casi, prima di dichiarare guerra al 4ruotemunito, bisognerebbe fare un mea culpa e vedere se siamo esenti da ogni responsabilità.

[MAS51]

non c'è proprio nulla da fare, il libro del codice della strada, si vincola da tutte le sue eventuali contraddizioni riscontratbili poi nella realtà con le prime pagine, specificando che nulla di quello che c'è scritto può essere applicato correttamente mancando il buon senso da parte dei conduttori.

[De]

io non voglio giustificare totalmente il motociclista... ok che negli incroci bisogna rallentare ed essere prudenti e lui probabilmente non lo è stato... però non si può neanche dare tutta la colpa a lui e far passare colei che non ha dato la precedenza, completamente dalla parte della ragione.

[Dak]

io non voglio giustificare totalmente il motociclista... ok che negli incroci bisogna rallentare ed essere prudenti e lui probabilmente non lo è stato... però non si può neanche dare tutta la colpa a lui e far passare colei che non ha dato la precedenza, completamente dalla parte della ragione.

ok la vecchia avrà impetgnato l'incrocio, ma prova ad immaginare che razza di tranvata deve aver dato con la moto per provocare lesioni alla milza al conducente dell'auto.
Considerando anche la decelerazione dovuta alla frenata , il motociclista piano non andava.
Se magari fosse andato da codice questo non sarebbe successo.
Quindi il DIRITTO di precedenza non ti da il DIritto di comportarti come vuoi.

[Mara-Maa]

Si si... per carità tocca rallentare, e molti non lo fanno... anzi!
BISOGNA RALLENTARE come da codice della strada, ed anche perchè non si sa che cosa si trova in quell'incrocio o nella rotonda oppure mentre passi su una strada a diritto di precedenza... o dietro una curva... Bisogna essere prudenti e rispettare i limiti sopratutto in questi frangenti.
Ma porco cavolo...
Escono dai parcheggi imboccando una statale nel senso vietato, escono dalle strade laterali e non rallentano neppure, girano a sinistra sempre in statale quando è vietato e beccano in pieno un ragazzo che sta passando CON IL VERDE, oppure fanno inversione a U sulla suddetta statale e se ne fregano... e quando capita incontrassero un mezzo pesante invece di una moto o una bici o uno scooter...
Ti affiancano a destra, a sinistra ai semafori o nelle corsie di immissione rischiando di farti perdere l'equilibrio o urtarti...
Ti superano durante una curva senza visibilità e ti tagliano letteralmente la strada...

Eppure come diceva l'avvocato, in un incidente come questo il torto è al 50% poi si presentano le rilevazioni e le prove per ottenere la ragione.
E scusate lo sfogo.
Ma porca paletta... mi vien un nervoso!

[TheCourier]

Ma quindi se invece della vecchietta in auto gli attraversava un gatto o un cane?
E se invece fosse stato un bambino che scappa dalla mano della mamma e vuole attraversare di corsa?
La vecchina sicuramente è un pericolo per strada, ma come dice Dak la precedenza non ci autorizza a fare come ci pare.
Se la vecchina non ha rispettato il codice non lo ha fatto nemmeno il motociclista.
Ultimamente mi sono reso conto che io giro in città a velocità motorino col CB1000R cioè 80kmh sul lungo tevere che è una strada quasi a 4 corsie in certi punti.
Cerchiamo di abbassare al max le possibilità di incidente noi, poi se tu stai camminando a 30kmh attraversando un incrocio e passa una betoniera a 10kmh col rosso non lo possiamo evitare, ma circolare sempre oltri i 100kmh in città aumenta notevolmente i rischi!

Poi tutto questo vale anche per le 3-4-5-6-8 ruote!

[Mara-Maa]

Corriere non metto in dubbio che bisogna darsi una regolata in città e non solo... non fare i coglioni andando sparati solo perchè si ha il verde...
Ma non giustifico chi taglia la strada e poi dopo che ti ha buttato a terra (sperando non sia grave!) ti dice anche che aveva messo la freccia e siamo noi a non averla vista...
Oppure alla rotonda mentre passi a velocità ridotta una cogliona con il fuori strada arriva al dare precedenza e accelera per passarti davanti...
Forse in questo caso il motociclista ha il suo torto, forse andando piano evitava l'impatto, ma purtroppo troppe notizie quest'anno almeno qui in riviera, riportano incidenti con moto coinvolte, travolte da automobilisti che han creduto la strada come un luogo dove fare quello che gli pare... Inversioni a U, svolte vietate, manovre in statale...
Gente che centra chi già ha impegnato le rotonde... boh.. sarò di parte, ma di certo a volte non basta andare solo piano.

[fingal]

io volevo solo far notare che il Codice della Strada viene liberamente interpretato anche da chi lo dovrebbe far rispettare così com'è. Non essendo specificata la velocità del motociclo, mi viene da pensare che non fosse così assurdamente elevata e, pertanto, credo che al massimo esista un concorso di colpa - un 50 e 50 - invece della colpa totale del motociclista.
Un anziano cade per terra e si frantuma il femore, uno di noi cade per terra e si fa un livido... magari la stessa botta presa da un 40enne non avrebbe richiesto l'asportazione della milza.
Bisognerebbe conoscere bene l'accaduto ma credo che la base di partenza sia comunque il non aver dato la precedenza.